Nikon Z 85mm f/1.2 S Testbericht

In der Geschichte der Nikon-Objektive (Nikkor) wurden nur sehr wenige f/1,2-Objektive entwickelt, und jedes einzelne davon war ein wichtiger Meilenstein für die Marke. Das ursprüngliche „Noct“, ein 58 mm f/1,2, ist wahrscheinlich das am meisten verehrte Objektiv in der gesamten Geschichte von Nikon! Heute präsentiere ich ein ähnlich beeindruckendes und dennoch hochmodernes Objektiv: unseren Nikon Z 85mm f/1.2 S Test!

Das Nikon Nikkor Z 85mm f/1.2 S ist sogar größer als das Nikon Z 50mm f/1.2 S, aber nicht so groß und schwer wie das neue „Noct“, das 58mm f/0.95. Das heißt, es ist kein durchschnittliches Porträtobjektiv. Es ist groß, schwer und richtet sich eindeutig an ernsthafte Porträtfotografen mit sehr hohen Ansprüchen.

Es ist unglaublich scharf, selbst bei Offenblende bei Blende 1,2. Die Ästhetik des Bokehs oder der Hintergrundunschärfe ist einfach großartig, und auch die Gesamtklarheit und der Kontrast sind wunderschön. Wenn Sie ein Porträtfotograf sind, insbesondere wenn Sie sich hauptsächlich (kein Wortspiel beabsichtigt!) auf ein oder zwei einzelne Motive konzentrieren (Mode, Mutterschaft, Neugeborene, Senioren usw.), dann ist dies Ihr heiliges Gral-Objektiv.

Ich glaube jedoch nicht, dass ich diesen Objektivtest „verderben“ kann, denn man muss wirklich durch die Fotos scrollen, um zu sehen, wie einzigartig der „Look“ von f/1,2 bei 85 mm sein kann. Einfach ausgedrückt zerstört dieses Objektiv Ihren Hintergrund/Vordergrund völlig. Selbst unter den schwierigsten Bedingungen können Sie sich darauf verlassen, dass dieses Objektiv eine unglaublich geringe Tiefe mit einer wunderbar weichen Bokeh-Ästhetik bietet. (Alternativ, um ganz ehrlich zu sein: Wenn Sie Porträts lieber immer mit f/2 oder f/2,8 aufnehmen möchten, dann empfehle ich Ihnen dringend, auf dieses Objektiv zu verzichten und sich stattdessen die Nikon Z 85mm f/1,8 S anzuschauen!)

Allerdings ist die Nikon Z 85mm f/1.2 S sicherlich nicht jedermanns Sache; Wenn Sie der Preis nicht entmutigt, kann das Gewicht Sie vielleicht dennoch zum Nachdenken bringen. Dies ist absolut ein Spezialobjektiv; Es eignet sich natürlich hervorragend für Porträts, eignet sich aber auch hervorragend als Kunstobjektiv für buchstäblich jedes Motiv und eignet sich auch als Astrofotografieobjektiv. Wenn Sie mit selektivem Fokus spielen und/oder bei extrem schlechten Lichtverhältnissen arbeiten möchten, kommt kaum ein anderes Objektiv auf dem Markt an dieses heran.

Während ich viel darüber gesprochen habe, dass die spiegellose Nikon Z ein großartiges System für alle Erfahrungsstufen von Fotografen und Videofilmern ist, ist dieses Objektiv definitiv nicht jedermanns Sache. Es stellt den höchsten Höhepunkt der Porträtfotografie dar; Ich kann den Preis und das Gewicht nur ernsthaften Fotografen empfehlen, die sehr anspruchsvoll sind und genau wissen, worauf sie sich einlassen …

Wenn Sie Porträtfotograf sind, wissen Sie natürlich, wie wertvoll ein gutes 85-mm-Objektiv sein kann. Viele Porträtfotografen bezahlen ihre Rechnungen buchstäblich mit einem 85-mm-Festbrennweitenobjektiv und greifen selten zu einem anderen Objektiv!

Allerdings sollte ich noch etwas tiefer eintauchen, denn für den Preis dieses einen Objektivs könnte man sich stattdessen mindestens drei weitere hervorragende Porträt-Festbrennweiten oder sogar ein Paar anständige 1:2,8-Zoomobjektive leisten.

Welche Arten von Porträts könnten also genau mit einem 85-mm-1:1,2-Objektiv optimal sein? Natürlich handelt es sich dabei um Porträts von nur einem oder zwei Motiven, im Gegensatz zu großen Gruppenporträts. Bedenken Sie auch die weiche, glatte Ästhetik eines solchen Objektivs: Es ist ein Look, der sich natürlich für Motive eignet, die von Weichheit und Glätte profitieren. Mutterschaft, Neugeborene, Boudoir usw. Andere Arten von Porträts empfinden Blende 1,2 und das dadurch gebotene Bokeh möglicherweise einfach nicht als sehr nützlich.

Mode- und redaktionelle oder kommerzielle Porträtfotografie kann sicherlich als hochkarätig genug angesehen werden, damit ein Vollzeitprofi in ein Objektiv wie dieses investieren kann. Es gibt jedoch ein paar Überlegungen: Wenn Sie eine Bekleidungslinie verkaufen, ist es normalerweise keine gute Sache, wenn fast alles leicht unscharf ist; Sie werden viel mehr Zeit damit verbringen, weit ab f/1,2 abzublenden. Wenn Sie andererseits eine Make-up-Linie verkaufen, dann könnte beispielsweise der ultraweiche, butterweiche Fokus auf Wimpern angebracht sein perfekt!

Einfach ausgedrückt ist dies eine Überlegung, die Sie als Berufstätiger berücksichtigen müssen.

Zu diesem Objektiv wird man bei einer Hochzeit nicht ständig greifen, da es sehr schwer ist und sich nicht so „schnell“ fokussieren lässt wie beispielsweise das Nikon Z 70-200mm f/2.8. Allerdings eignen sich Brautporträts und Hochzeitstage im Allgemeinen durchaus für die schöne, weiche Ästhetik, die dieses 85 mm f/1,2-Porträt-Prime-Objektiv bietet.

Das Fazit lautet: Selbst wenn ich das Budget für dieses Objektiv hätte, würde ich als Hochzeitsfotograf immer noch lieber zur Nikon Z 95mm f/1.8 greifen. Sicher, die geringe Tiefe ist absolut nicht dasselbe, aber das Objektiv ist an sehr langen Tagen (mehr als 12 Stunden) viel komfortabler zu bedienen.

Es gibt nichts Schlankes oder „Inkognito“ an diesem Objektiv, also vergessen Sie den Versuch, sich „unter die Masse zu mischen“ oder so etwas. Wenn Sie dieses Objektiv in der Öffentlichkeit mitnehmen oder einfach nur mit Freunden und der Familie abhängen möchten, dann seien Sie darauf vorbereitet, Aufmerksamkeit zu erregen.

Abgesehen davon ist es offensichtlich ein unterhaltsames Objektiv, mit dem man kreativ werden kann. Wenn Sie f/1,2 zur Verfügung haben, eröffnet sich eine ganze Welt voller Möglichkeiten in Sachen Kreativität!

Das Nikon Z 85mm f/1.2 ist keineswegs ein Hochgeschwindigkeitsobjektiv, da die AF-Motoren nur eine ganze Menge Glas hin und her schieben müssen. Dennoch gelingt es diesem Nikkor beeindruckend, selbst auf sich bewegende Motive schnell und präzise zu fokussieren. Ich würde es jedoch nicht als Objektiv der Wahl betrachten, es sei denn, man arbeitet sehr oft bei wirklich schrecklichen Lichtverhältnissen. (Zum Beispiel das Fotografieren nachtaktiver Tiere im Mondlicht!)

Ich kann diese Aussage ganz einfach halten: Wenn Sie Ihre ganze Zeit mit f/8 verbringen, dann kaufen Sie dieses Objektiv nicht. Im wahrsten Sinne des Wortes sind alle anderen Z-Mount-Objektive von Nikon, insbesondere die S-Reihe, die bessere Wahl für Sie als Landschafts- oder Outdoor-Abenteuer-/Reisefotograf. Ich würde sogar sagen, dass dies im Grunde das Gegenteil des Objektivtyps ist, den Sie auf den meisten Reisen mitnehmen möchten. Abgesehen davon ist es natürlich ein unglaublich scharfes Objektiv, praktisch makellos von f/2,8 bis f/8, wo die Beugung beginnt, das Auflösungsvermögen Ihres Sensors zu überwinden.

Das Gegenteil gilt für nächtliche Landschaftsfotografen, die möglicherweise versuchen, eine Nachtlandschaft im Mondlicht oder die Sterne selbst zu fotografieren. In dieser Hinsicht zeichnet sich die Nikon Z 85mm f/1.2 sowohl durch ihre schiere Lichtsammelfähigkeit als auch durch die subtileren Details ihrer optischen Fähigkeiten aus. Mit anderen Worten: Dieses Objektiv ist unglaublich hell, unglaublich scharf und relativ frei von Aberrationen wie Farbsäumen oder Koma und Astigmatismus.

Der technische, objektive Teil dieses Tests lässt sich sehr einfach zusammenfassen: Das Nikon Z 85mm f/1.2 S ist ein optisch hervorragendes Objektiv, das hinsichtlich seiner Bildqualität und Gesamtleistung praktisch keine Mängel aufweist. Nikon hat mit diesem Objektiv beeindruckende Arbeit geleistet, ohne Abstriche zu machen. Offensichtlich haben sie auch „keine Kosten gescheut“, wie das Preisschild zeigt. Für fast 2.800 US-Dollar ist dieses Objektiv schlicht und einfach eine ernsthafte Investition.

Dies ist eines dieser Objektive, bei denen beim Abblenden auf „normale“ Blenden wie f/2,8 oder f/4 deutlich wird, dass die Optik noch hochauflösender ist als jede aktuelle Megapixelzahl! Ich wette, man könnte das auf eine spiegellose 100-Megapixel-Vollformatkamera von Nikon setzen und trotzdem sehen, dass das Objektiv besser auflöst als der Sensor. (Oder natürlich durch Beugung verdeckt!)

Selbst bei Blende 1,2 ist dieses Objektiv, wie Sie oben sehen können, von der Mitte bis zum Rand absolut scharf. Tatsächlich werde ich im folgenden Landschaftsschärfetest nicht einmal angeben, was f/1,2 und was f/8 ist; Man kann kaum einen Unterschied in der Schärfe erkennen, da ich die ganze Zeit anhalte! Das ist wirklich eine beeindruckende Leistung:

Seien wir ehrlich: Bokeh ist der Hauptgrund, warum Sie hier sind! Die Hintergrundunschärfe, die Sie mit diesem Objektiv erzielen können, ist ein leistungsstarkes Werkzeug für jeden Künstler. (Nicht nur Porträtfotografen!)

Blende 1,2 ist nicht nur ein relativ beispielloses Maß an Unschärfe im Allgemeinen, sondern auch die Ästhetik der Unschärfe bzw. der Charakter des Bokehs ist bei jeder Blende weich und gleichmäßig.

Obwohl der Sensor der Kamera natürlich eine wichtige Rolle für die Farben und den Kontrast jedes Bildes spielt, ist auch die Optik immer noch sehr wichtig. In dieser Hinsicht kann ich berichten, dass ich mit der Nikon Z 85mm f/1.2 S keine Kontrast- oder Sättigungssteigerungen auf meine Bilder anwende; Sie sind klar, klar und lebendig.

Es ist schwer, ein modernes spiegelloses Objektiv anders als andere zu beurteilen, da bei allen unter der Haube ein gewisses Maß an „Profilkorrekturen“ durchgeführt wird. Dies bereitet mir immer wieder Sorgen, denn während der durchschnittliche Fotograf möglicherweise nie bemerkt, dass Software zur Korrektur von Verzerrungen oder Vignettierungen verwendet wird, wird es anspruchsvollen Fotografen sicherlich auffallen, wenn sie ihre Ausrüstung unter schwierigen Bedingungen an ihre Grenzen bringen.

Daher freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass die Verzerrungskorrektur, die dieses Objektiv benötigt, minimal erscheint, obwohl ich es immer dann komplett ausschalten würde, wenn extrem hohe ISO-Werte verwendet werden, insbesondere in der Astrofotografie, wo selbst kleinste Verzerrungskorrekturen ein unangenehmes Streifenmuster erzeugen können macht Bilder völlig unbrauchbar.

Die Vignettierung hingegen ist eine schöne Ästhetik dieses Objektivs, und ich überlasse es Ihrer Subjektivität, zu entscheiden, ob Sie die Korrektur ein- oder ausschalten möchten. Beim Fotografieren von Porträts bevorzuge ich die subtile Vignette, die dieses Objektiv erzeugt.

Aufgrund der Optimierung für ein sanftes Bokeh ist die 11-Lamellen-Blende (abgerundet) dieses Objektivs von Natur aus nicht für die Erstellung klassischer Sonnensterne optimiert. Allerdings sind sie ab Blende 5,6–8 natürlich immer noch vorhanden.

Flare ist mit diesem Objektiv wunderschön; „Flare Dots“ und andere Geistereffekte gibt es praktisch nicht, und der schwache warme Dunst, der entstehen kann, wenn man die Sonne in oder in die Nähe des Bildrahmens platziert, ist wunderschön, aber unauffällig.

Für die anspruchsvollsten Fotografen, die die größtmögliche Leistung dieser Optik nutzen möchten, gibt es hier den beeindruckendsten Test überhaupt: den Koma-/Sagittal-Astigmatismus-Test. Falls Sie sich nicht ganz sicher sind, was Sie sehen: Es handelt sich um einen 100-prozentigen Ausschnitt aus der äußersten Ecke des Objektivs bei f/1,2, f/2 und f/2,8. Dies bedeutet, dass die Linse praktisch keine Koma und keinen Astigmatismus aufweist. Unten sehen Sie einen zentralen Ausschnitt, ebenfalls bei Blende 1,2, um die nicht vorhandenen Farbsäume zu veranschaulichen:

Ein Bereich, in dem dieses Objektiv einfach nicht optimiert ist, ist die Makro- oder Nahaufnahmefotografie. Die optische Formel ermöglicht es Benutzern einfach nicht, sehr nah zu fokussieren. Tatsächlich kann der sogenannte „Arbeitsabstand“ für jeden, der es gewohnt ist, direkt im „persönlichen Raum“ eines Motivs zu stehen, eine kleine Überraschung sein “.

Dennoch gibt es hier die gute Nachricht: Das Nikkor Z 85mm f/1.2 S zeigt bei der Fokussierung auf die kürzeste Entfernung keine Anzeichen einer Weichzeichnung, und mit der extrem geringen Blendenöffnung möchte man gar nicht näher herangehen; die Flachheit ist schon geradezu unpraktisch!

Daher würde ich dieses Objektiv gerne für Nahaufnahmen von Detailaufnahmen wie den Wimpern oder dem Schleier einer Braut oder im Grunde für alles, was mit der bildenden Kunst zu tun hat, verwenden, bei dem maximale Hintergrundunschärfe ein wünschenswertes kreatives Werkzeug ist.

Dieses Objektiv ist nicht nur groß und schwer, sondern auch stark, robust und professionell wetterfest. Die Hauptbeschwerde, die ich manchmal bei den größeren Nikon Z-Mount-Objektiven habe, ist folgende: Wenn die Objektive so groß werden, fühlt sich der AF/MF-Schalter fast „verloren“ an, weil er so klein und nahe am Mount ist. Ich wünschte, der AF/MF-Schalter wäre etwas größer und irgendwo in der Nähe der L-Fn-Taste am Objektivtubus.

Ansonsten kann man sich über ein so gut verarbeitetes Objektiv kaum beschweren. Ich gehe davon aus, dass ein solches Objektiv mehr als ein Jahrzehnt lang ernsthaft im professionellen Einsatz sein wird.

„Tragbar“ ist überhaupt kein Wort, mit dem man dieses Objektiv beschreiben kann; es ist das Gegenteil von tragbar. Ergonomisch lässt es sich jedoch recht gut handhaben, wenn man kräftige Handgelenke hat und sich mehr darauf konzentriert, das Objektiv selbst mit der linken Hand zu halten, als wäre es ein kürzeres, klobigeres 70-200-mm-Objektiv.

Für die Menge an Glas, die die AF-Motoren hin und her schieben müssen, ist dieses Objektiv überraschend schnell und präzise in Bezug auf den Autofokus. Es ist kein Geschwindigkeitsdämon, aber es ist absolut schnell genug, um bei den meisten Motiven, auch bei aktiven Motiven, den Fokus auf f/1,2 zu fokussieren. Mit anderen Worten: Es eignet sich perfekt für Models und andere Porträtmotive, die sich möglicherweise ziemlich viel bewegen. Es kann jedoch zu geringfügigen Verzögerungen kommen, wenn Sie versuchen, Motive mit hoher Geschwindigkeit zu verfolgen.

Der manuelle Fokus wird wie bei praktisch allen modernen spiegellosen Objektiven elektronisch gesteuert. Die Empfindlichkeit und Präzision machen den manuellen Fokus jedoch auch bei f/1,2 durchaus nutzbar.

Eines möchte ich jedoch sagen: Ich wünschte wirklich, dass Nikon-Kameragehäuse die volle Bandbreite an Fokus-Peaking-Optionen bieten würden, auch beim Aufnehmen von Fotos und nicht nur von Videos. Das würde das manuelle Fokussieren natürlich viel einfacher machen!

Wie die anderen großen Objektive der S-Reihe von NIkon verfügt auch die Nikon Z 85 1.2 sowohl über eine L-fn-Taste als auch über einen „Befehlsring“. Beide können auf verschiedene Dinge programmiert werden, und ich persönlich bevorzuge die Verwendung der L-fn-Taste, um entweder AF-ON oder manchmal AF-Lock auszuführen. Manchmal verwende ich den Befehlsring, um meinen ISO-Wert einzustellen, und manchmal verwende ich ihn zur Steuerung des Kelvin-WB. Alles in allem stellt dies das dar, was die meisten modernen Flaggschiff-Objektive in Bezug auf Anpassungsfunktionen bieten können.

Einerseits gefallen mir die Befehlsringe, die einen „Klick“ haben, wie zum Beispiel Canon RF-Objektive. Andererseits bevorzuge ich diese Art von vollständig anpassbarem Ring gegenüber dem (nur) Sony-Blendenkontrollring, auch wenn er angeklickt/deaktiviert werden kann. Wenn Sie ein Videofilmer sind, denken Sie vielleicht anders, aber so oder so landet Nikon irgendwo in der Mitte und bietet für alle eine gute Balance.

Es ist schwer, den Wert eines solchen Objektivs zu definieren, da es fast völlig in einer eigenen Liga spielt. Die einzige andere spiegellose 85-mm-Festbrennweite von Nikon, die f/1,8-Version, kostet fast ein Viertel des Preises! Das Wort „Wert“ ist hier also absolut subjektiv. Was ich definitiv sagen kann, ist Folgendes: Wenn Sie ein Vollzeitprofi sind, der ein 85-mm-Objektiv mit Festbrennweite verwendet, um buchstäblich seine Rechnungen zu bezahlen, dann bietet dieses f/1,2-Objektiv mit Festbrennweite einen unglaublichen Wert. Wenn Sie jedoch ein Anfänger, ein Hobbyfotograf oder einfach nur ein Vollzeitprofi sind, der eine größere Auswahl an Objektiven verwendet, um seine Rechnungen zu bezahlen, und Sie nicht ständig nach einem 85-mm-Festbrennweitenobjektiv greifen, dann ist der Wert das Richtige für Sie ist mit der viel bescheideneren Variante einfach besser!

Für einen Preis von 2.796 US-Dollar gibt es einfach nicht viele Porträt-Festbrennweitenobjektive, die mit diesem Nikkor vergleichbar sind. Der einzige offensichtliche, direkte Konkurrent ist das Canon RF 85mm f/1.2, das 3.000 US-Dollar kostet. Wenn Sie bereits ein professioneller Porträtfotograf sind, haben Sie sich wahrscheinlich bereits für das eine oder andere System entschieden, aber ich muss sagen, dass ich zu beiden Objektiven eine ähnliche „Hassliebe“ habe. Sie sind natürlich beide teuer, und sie sind beide riesig und viel schwerer, als ich es bevorzuge. Beide liefern jedoch wirklich atemberaubende Ergebnisse, und wenn ich ein Vollzeit-Porträtfotograf wäre, der sich auf etwas Bestimmtes wie Mutterschaft, Neugeborene, Boudoir usw. spezialisiert hätte, würde ich unbedingt in eines dieser Objektive investieren.

Vor diesem Hintergrund wäre der nächstbeste Vergleich ein gutes 85 mm f/1,4 Prime, allerdings gibt es noch keine nativen Objektive (mit Autofokus) für das Nikon-Z-Bajonett. Es gibt jedoch viele tolle 85-mm-f/1,4-Primzahlen, und viele davon können an Nikon angepasst werden. Ich kann den gesamten Vergleich so zusammenfassen: Es sind alles hervorragende Objektive, vom in die Jahre gekommenen Nikon F-Mount 85mm f/1.4 G bis zum modernen, hochmodernen Sigma 85mm f/1.4 DG DN. Unabhängig davon, ob Sie es mit dem FTZ-Adapter der bekannten Marke oder einem E-zu-Z-Mount-Adapter eines Drittanbieters zu tun haben, bieten sie einfach nicht die gleichen Bilder und das gleiche einfache Benutzererlebnis wie dieses native Objektiv .

Ehrlich gesagt ist die beste Alternative zu diesem Objektiv das native Z-Mount 85mm f/1.8 S von Nikon, im Vergleich ein wirklich bescheidenes Objektiv. (Es kostet nur 696 $ und wiegt nur etwa 470 g!) Warum sollte ich dieses Objektiv lieber haben als ein angepasstes DSLR-Objektiv (oder spiegelloses Objektiv)? Weil Nikon die Vorteile seines Z-Bajonetts mit enormem Durchmesser mit seiner nativen Optik voll ausnutzt, wie es kein anderes Unternehmen kann, und diese Möglichkeit für das sanfteste und weichste Bokeh sorgt, das ich je gesehen habe. Also ja, ich hätte lieber das schöne Bokeh einer bescheidenen f/1,8-Prime! (Und seine Tragbarkeit und seine kleine Größe …) Als letztes Wort zur Konkurrenz möchte ich sagen, dass es nur eine Frage der Zeit zu sein scheint, bis Sigma native Z-Mount-Objektive (FX) und ihre spiegellosen 85-mm-f /1,4 DG DN Art ist ein tolles Objektiv. Möglicherweise wird es irgendwann auch für das Z-Bajonett erhältlich sein. Da es sich jedoch ursprünglich um eine Sony-kompatible optische Formel handelt, wird es durch den viel kleineren Durchmesser des Bajonetts immer noch optisch eingeschränkt, und ich könnte/würde daher immer noch ein starkes Argument für das Nikkor 85 mm vorbringen Stattdessen f/1,8 S.

Die Nikon Z 85mm f/1.2 S ist eine der besten Porträt-Primzahlen, die ich je verwendet habe. „Keine Kosten scheuen“ bedeutet jedoch genau das, was Sie denken würden! Selbst in der Kameratasche Platz dafür zu finden, ist eine Herausforderung, vor allem mit der riesigen Kapuze!

Tatsächlich handelt es sich um ein Ungetüm, und viele Fotografen würden es zu Recht als „Overkill“ für ihre speziellen kreativen Bedürfnisse bezeichnen. Alles in allem kann ich diese NIkkor-Portrait-Festbrennweite jedoch nur wärmstens empfehlen, mit dem einzigen großen Vorbehalt, dass sie nicht jedermanns Sache ist. Es bietet Perfektion und unübertroffene Fähigkeiten sowohl hinsichtlich der Auflösungskraft als auch der kreativen Freiheit. Perfektion hat jedoch ihren Preis.

Die Nikon Z 85mm f/1.2 S ist für 2.796 US-Dollar bei empfohlenen Händlern erhältlich.

1-10 BEWERTUNGEN 1-10

Vor-und Nachteile

Die Nikon Z 85mm f/1.2 bietet beispiellose Bilder und Kreativität, wenn Sie bereit sind, den Preis zu zahlen. (Und trage es herum!)

Verfolgen Sie seine nächtlichen Abenteuer in der Wildnis auf Instagram: instagram.com/astrolandscapes